TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook LA POLITICA ES DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA

jueves, diciembre 21, 2006

Cuba: Raúl no trata de imitar a Fidel

Raúl Castro
El presidente provisional dijo que imitar es garantía de fracaso y aseguró que está delegando responsabilidades.
Rodrigo R. González Fernández
Director
 
CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com

¿Jesucristo existió realmente ? Tenemos respuestas

¿Existió realmente Jesucristo?
 
Autor: P. Miguel Ángel Fuentes, V.E. | Fuente: El Teólogo Responde
 Hablan de Jesús los Evangelios, los Hechos de los Apóstoles, las Epístolas, los escritos de los Padres, los apócrifos y la literatura no cristiana  
¿Existió realmente Jesucristo?
¿Existió realmente Jesucristo?

Mi nombre es J. L. B., vi su correo en el sitio catholic.net. Soy de México y me inquietó un tema en el que participo en un foro de religión. Existen muchas referencias en cuanto a que Cristo fue una persona mítica. Escritos como el de Bertrand Russell ("Porqué no soy cristiano") y muchas de las citas y referencias que se incluyen en algunas ligas parecen ver que, fuera de la Biblia, no hay fuentes históricas que soporten su existencia. Los pasajes de Flavio Josefo son cuestionados, así como otras pocas que generalmente son aceptadas por nosotros los católicos. ¿Qué diría usted al respecto? Gracias anticipadas.


Responde el P. Miguel Ángel Fuentes, V.E.

Estimado: El problema de la existencia histórica de Jesús de Nazaret apenas existe, pues la evidencia que ofrece la historia en este punto es análoga a la que nos proporciona en torno a Séneca o al emperador Vespasiano. Por eso hasta los tiempos modernos nadie serio había puesto en duda su existencia histórica. Recién en el siglo XIX el racionalismo al no poder explicar por causas naturales la personalidad de Jesús optó, como solución única para salvar su sistema, por negar su existencia. Sobresalieron en esta posición la escuela Deísta, heredera de Voltaire, para quien Jesús fue cierto judío desconocido que murió en la cruz, y la Escuela simbólica de Tubinga (especialmente Br. Bauer, 1809-1882) para la cual Jesús es fruto de la primera comunidad cristiana que mediante esta figura expresa simbólicamente sus doctrinas.

Al margen de estas posiciones extravagantes, la existencia histórica de Jesús está atestiguada por documentos cristianos, judíos y paganos:


1) Testimonios cristianos

Tenemos testimonios de diversos tipos:

a) Escritos canónicos: nos hablan de Jesús los Evangelios, los Hechos de los Apóstoles, las Epístolas. En todos ellos se ve que la esencia del cristianismo, más que doctrina moral, es adhesión a la persona física de Jesús. Son numerosísimos los elementos de carácter histórico.

b) Escritos extracanónicos: los escritos de los PP. Apostólicos (que estuvieron en contacto con los apóstoles), PP. Apologetas (que defendieron la enseñanza cristiana en el siglo II), PP. de la Iglesia y autores eclesiásticos. En todos estos escritos se manifiesta claramente el carácter de adhesión a la persona histórica de Jesús. ¿Cómo se explica semejante mole de escritos si Jesús no existió?

c) Libros apócrifos: hablan de Jesús diversos evangelios apócrifos (más de cincuenta), hechos apócrifos de los apóstoles (Hechos de Juan, de Pedro, de Tomás , de Andrés, de Pablo y Tecla, de Andrés y Matías, etc.) e instrucciones apostólicas.


2) Testimonios judíos

Entre los que mencionan a Jesús podemos distinguir:

a) La literatura rabínica: el Talmud que comprende dos obras: la Mishná o colección de los comentarios orales sobre la ley hechos por los grandes rabinos de los siglos I-III (especialmente Hillel, Sammai, y R. Aquiba), y la Gemara, que es un comentario de la anterior. En ambas, continuamente se ultraja a Jesús, por lo que no duda de su existencia histórica.

b) Obras Históricas: el gran historiador del pueblo judío es Flavio Josefo (37-102) general de las tropas galileas en la guerra del 67 y luego (como prisionero) acompañante-historiador de Tito. Tiene dos libros principales: “de Bello Iudaico” en cuyo texto griego no hay nada sobre Jesús, pero que en una versión eslava (descubierta en 1906 por el profesor protestante A. Berendts de la Universidad de Dorpat) se leen ocho fragmentos referidos a él. En su segunda obra, “Antiquitates iudaeorum”, hay tres importantes textos referidos al evangelio:

-Ant. iud. 18,5,2: relata la muerte de san Juan Bautista.

-Ant. iud. 20,9,1 v.4.6: “entretanto subió al pontificado, según dijimos Anás, el más joven, de índole feroz y extremadamente audaz...Dado este su carácter, pensando que había llegado el momento oportuno...., convocó el consejo de jueces y, haciendo presentar a juicio a un pariente del que llamaban Cristo (por nombre Santiago) y algunos otros con él, habiéndolos acusado de reos violadores de la ley, los condenó a ser apedreados”

-Ant. Iud, 18,3,3: “Por aquella época apareció Jesús, hombre sabio, si es que se le puede llamar hombre, fue autor de obras maravillosas, maestro para quienes reciben con gusto la verdad. Atrajo a sí muchos judíos y también muchos gentiles. Este era el Cristo (el Mesías). Habiendo sido denunciado por los primados del pueblo, Pilato lo condenó al suplicio de la cruz; pero los que antes le habían amado le permanecieron fieles en el amor. Se les apareció resucitado al tercer día, como lo habían anunciado los divinos profetas que habían predicho de El ésta y otras mil cosas maravillosas. De él tomaron su nombre los cristianos, cuya sociedad perdura hasta el día de hoy”.

Algunos dicen que es una interpolación posterior, pues se guardó en silencio hasta el año 311 en que lo recuerda Eusebio de Cesarea (M.J. Lagrange, Batiffol). Pero muchos otros, incluso A. Harnack (príncipe del racionalismo alemán) lo consideran genuino, ya que aparece en todos los códices, lo cita y aprueba el padre de la historia eclesiástica, Eusebio. No extraña su silencio anterior pues las obras de F. Josefo no eran conocidas entre los cristianos. El estilo concuerda, y es propio de F. Josefo hablar de todos los varones eximios y pretendidos mesías de su tiempo, incluso aplica vaticinios mesiánicos a Vespasiano.

Según otros aquello que hemos puesto en cursiva serían interpolaciones de un copista cristiano. De ser así, al menos el testimonio histórico queda intacto.


3) Testimonios paganos

Estos testimonios son escasos, pues a los romanos no les interesaban las discusiones doctrinales de los judíos. Pero hablan directamente de Jesús:

a) Plinio el Joven en carta a Trajano (62-113)

b) Cornelio Tácito (54-119) escribe en sus Anales el incendio de Roma y al hablar de los cristianos dice “Su fundador, llamado Cristo, fue condenado a muerte por el procurador Poncio Pilato, imperando Tiberio” (Anales 15, 44).

c) Suetonio, en la “Vida de Claudio” (25,4) dice: “Expulsó de Roma a los judíos, autores de continuas revueltas bajo la instigación de Cristo”.

Con tales testimonios no queda lugar para ninguna cuestión.

Rodrigo R. González Fernández
Director
 
CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168

Darío Paya: Nos parece razonable preguntar ¿quién debió haber ganado la elección presidencial de 1999?


Ante posible utilización de gastos reservados en campañas políticas
Darío Paya: Nos parece razonable preguntar ¿quién debió haber ganado la elección presidencial de 1999?
20 de Diciembre 2006
El Secretario General de la UDI, Darío Paya señaló que frente a los antecedentes de corrupción y utilización de gastos reservados para campañas políticas “nos parece de plena justicia y absolutamente razonable que los chilenos nos preguntemos quién debió haber ganado realmente elección presidencial de 1999”.

“El empate entre Joaquín Lavín y Ricardo Lagos se nos viene a la mente, porque cuando tenemos en cuenta que Joaquín Lavín enfrentó a un candidato de la Concertación que había sido ministro de Obras Públicas del MOP, en una época en que se sucedían investigaciones criminales en los tribunales por los casos MOP GATE, MOP GESCAM, MOP IDECOM, MOP GASYS y MOP FORO, resulta normal hacerse esos cuestionamientos”, señaló el parlamentario.

Agregó además que “en un período en que el Presidente del partido socialista y del partido por la democracia, los partidos de Lagos, nos dicen hoy  que se había instalado una ideología de la corrupción por los partidos de la Concertación para mantenerse en el poder y otros que recibían sobresitos con  10 millones de pesos, bueno cuando uno tiene en cuenta todos estos antecedentes, es normal preguntarse quién debió haber ganado la elección de 1999”.

Por tal razón, “Genaro Arriagada, jefe de campaña de Ricardo Lagos no puede hoy pretender desmentir y refutar a Shaulsohn y Martner, pues él dijo que los compartidos de la Concertación se peleaban por Ministerios con red banc, donde hubiera plata con asignación directa, donde pudieran poner a sus operadores políticos”.

Paya fue enfático en señalar que “el tema  más de fondo es el para qué  de la ideología de la corrupción, para qué la concertación mete las manos en Chiledeportes, en Programas de Empleo. Para mantenerse en el poder, lo han dicho presidentes de partidos de izquierda con todas sus letras y es importante que todos los chilenos lo sepan”.

Respecto de la defensa que han hecho los personeros de gobierno Veloso, Velasco y Lagos Weber, el diputado Paya dijo que “en La Moneda se ha perdido la calma de una manera muy obvio. El ministro del Interior, el Vocero de Gobierno y la Ministra Veloso se han salido de todo decoro, pero eso es super explicable: Belisario Velasco debe tener un master y tres pos grados en gastos reservados; Lagos Weber se ha pasado todo el año teniendo que dar explicaciones por un gobierno que el padre terminó muy mal y le heredó muchos problemas al actual, sucede que ahora también debe dar explicaciones porque su gobierno partió mal. La ministra Veloso sale a decir que nadie puede hablar de gastos reservados y si es verdad esta tesis de que partió de 2003 para atrás, por qué está preocupada ella? Ella es ministra de este gobierno, le preocupa las consecuencias que puede tener para este gobierno el uso de los gastos reservados. Esta situación es muy elocuente”.

Finalmente dijo que “aquí ha salido toda clase de interpretaciones jurídicas para tratar de restarle relevancia a la denuncia criminal presentada ayer por la Alianza por Chile, por lo que le pedimos a los dirigentes de la Concertación que digan qué vieron y otros estarán preocupados de decir, cuándo lo vieron”.


Rodrigo R. González Fernández
Director
 
CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM

Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168

ALVARO BARDON: ¡Tan "re'malo"!

Posteado en la col de Alvaro Bardon elmercurio.com 21 de diciembre 2006

Más que suprimir los gastos reservados hay que cambiar  el perfil cultural de las personas que los operan. Este relativismo moral, la descomposición democrática que se ha generado en estos últimos años, han hecho que operadores dirigidos por políticos  adiestrados en esa escuela se puedan llevar los recursos fiscales a otros fines para los cuales estaban destinados("Desvíos de dineros le llaman hoy" ) y llegar a considerar que no es delito hacerlo si se hace por la "causa" , porque el contendor tiene más dinero , pero de origen privado.

¿Cuando un gobierno se ha deslegitimado en sus orígenes , que es lo que procede don Alvaro ?

¿Cuando la democracia ha sido degradada por la  currupción, que hace la sociedad civil?

Con  esto , se ha provocado un daño enorme a la vida democrática del país y la "concertación"  ha demostrado que no puede resolver lo que generó. Esto es , no pueden los mismos que han causado los males y la corrupción,  estirparla de raíz; entonces, no es cuestión de

perfeccionar la democracia .Hay que cambiar a los que llevaron al caos organizado y sistemático que produce corrupción para fines de partidos específicos y con el único objetivo de permanecer en el poder.

¿La Carta fundamental contempla mecanismos para estos efectos?

Saludos

Rodrigo González Fernández

el-observatorio-politico.blogspot.com

 

UN DEFENSOR DEL PUEBLO PARA CHILE, EL COMPROMISO DEMOCRATICO

LA HORA DEL OMBUDSMAN

La falta de probidad, redes de influencia y otros ilícitos que afectan a algunas instituciones públicas, sean o no hechos aislados, nos muestran la falta de eficacia de los actuales mecanismos para prevenir irregularidades y fiscalizar las actuaciones públicas. Pero más serio aún para una sociedad democrática es constatar la nula influencia, o poder, que tienen los ciudadanos para hacer valer sus comunes intereses y derechos frente a tan evidentes desviaciones de la finalidad de servicio a la comunidad.

Pensamos que debiera crearse una instancia para la representación efectiva del interés público, en beneficio de todos los ciudadanos. De existir, en la actual crisis, estarían presente no sólo las fuerzas políticas que con frecuencia suelen reaccionar conforme a expectativas de alcanzar o mantenerse en el poder, o a la crítica o defensa de autoridades de períodos anteriores, sino también una institución autónoma, participativa, receptora de inquietudes, quejas e intereses ciudadanos, con capacidad de proponer medidas de corrección del sistema, desde una visión genuinamente ciudadana.

La agenda probidad del Gobierno va a nuestro juicio en un sentido correcto, aunque debiera complementarse con propuestas más visibles que fortalezcan la incidencia y el control ciudadano. Las proyectadas medidas de transparencia, de regulación del lobby, de calidad de la política, de gastos electorales y de modernización del Estado son sin duda positivas, pero ellas, salvo la de acceso a la información pública, son más bien correctivas, sin que por su sola traducción en leyes, favorezcan necesariamente aquel mayor poder ciudadano (empowerment) del que nos habla la doctrina democrática.

Ha llegado la hora de materializar la Defensoría del Pueblo (ombudsman), permanente compromiso desde los inicios de la recuperada democracia. Hasta ahora siempre existieron otras prioridades, pero hoy los habitantes del país, requerimos con urgencia de instituciones que nos representen adecuadamente en la promoción y protección de nuestros derechos y garantías en esta difícil construcción de un Estado probo, participativo y democrático.


Juan Domingo Milos
Presidente
Capítulo Chileno del Ombudsman

(Carta publicada en El Mercurio de domingo 17 de Diciembre de 2006)
 
Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DEFENSORPUEBLO.BLOGSPOT.COM
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

DESDE EL ARBOL: LA ILEGITIMIDAD DE UNA ELECCION

Pongale nota :
1
2
3
4
5
6
7
 
 

¿Ilegitimidad de una elección?

<P class=Estilo33 `align="justify">30.000 votos fue la diferencia en la elección presidencial de 1999 entre Ricardo Lagos y Joaquín Lavín. 47,96 contra un 47,51 fue el resultado de dicha elección.

Esto pasó hace ya siete años y no tendría ningún sentido traerlo a la memoria si no fuera por los hechos de corrupción que los mismos ex funcionarios del gobierno de ese entonces han revelado en los últimos días.

Repasemos algunos datos. Cuando Ricardo Lagos comenzó su candidatura era Ministro de Obras Públicas (MOP) y vaya que casualidad, en ese mismo período nacen los casos MOP-GATE, MOP-CIADE, MOP-IDECON, MOP–GESYS y MOP-FORO.

¿Conclusión de lo anterior? Año 1999, Ricardo Lagos candidato y al mismo tiempo Ricardo Lagos encabezando un ministerio que recogía platas de manera irregular, ¿con qué sentido?

Hoy dirigentes de la Concertación de aquel entonces han revelado, que en esos mismos años, específicamente en 1999, "se desviaban dineros de los gastos reservados del gobierno a financiar partidos políticos de la Concertación, para pagar cuentas y gastos de funcionamiento".

Muchas incógnitas surgen de estos hechos: ¿Aquellos pagos de cuentas y gastos de funcionamiento habrán incluido gastos de campaña? ¿Se habrán utilizado aquellos dineros provenientes de los gastos reservados del gobierno en la campaña del entonces ministro Ricardo Lagos? ¿Es solo una coincidencia que los dineros recogidos ilegalmente por el Ministerio de Obras Públicas en los casos MOP se hayan originado en la misma época en que Ricardo Lagos, jefe de dicho Ministerio, era candidato?

Para tener respuesta bien vale por lo menos una investigación. 30.000 votos en una elección presidencial es un resultado demasiado estrecho para no creer que todos estos escándalos de corrupción pudieron tener alguna injerencia en el resultado. Esto hace que hoy, siete años después, todos los chilenos nos preguntemos ¿quién debió haber ganado la elección de 1999?.

 
Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile